Новости

Главная / Новости / Сентябрь 2007

05 Сентября 2007

Нужны ли в медицинской терминологии эпонимы?

Эпоним – это слово, произошедшее от имени человека, который что-либо открыл или изобрел. Названия многих медицинских симптомов, болезней, исследований – это эпонимы. Нужны ли они современной медицине? Может быть их следует заменить на более понятные термины?

В британском медицинском журнале несколько экспертов высказались против использования эпонимов в медицинской терминологии. В частности, Alexander Woywodt и Eric Matteson считают, что их следует заменить на более понятные термины.

Считается, что «именные» названия облегчают запоминание. Но в одном исследовании из 92 хирургов-ортопедов лишь десять смогли объяснить, что такое проба Финкельштейна. Сложность еще и в том, что в разных странах эпонимы употребляют по-разному. Вот поэтому, чтобы прекратить эту путаницу, нужно ввести описательные термины. Таково мнение экспертов.

Не соглашается с ними профессор Judith Whitworth. Она считает, что эпонимы крайне полезны. По ее мнению, они не только описывают явления, но и отражают историю медицины. Она приводит в качестве примера синдром Туретта. Если от него отказаться, то его придется назвать "сочетанием тикообразных подергиваний мышц лица, шеи и плечевого пояса, непроизвольных движений губ и языка с частым покашливанием, сплевыванием и копролалией".

Если отказаться от эпонимовв медицинской терминологии, то что же тогда произойдет в других областях науки? Ведь могут исчезнуть закон Бойля, джоуль, кельвин, герц и т.д.

Источник: medlinks.ru